1.法（fǎ）院审理（lǐ）交（jiāo）通事故损害（hài）赔偿案件（jiàn）时对交通事故认定书的（de）审（shěn）查规则审判（pàn）实务中，对（duì）于本条（《最高人民（mín）法院关于审理道路交通（tōng）事（shì）故损害赔偿案件（jiàn）适用法律若干问题的解释》第27条）的理（lǐ）解（jiě），应（yīng）当注意把握如下几点：（1）交（jiāo）通（tōng）事故认定书并非当然（rán）作为民事诉讼（sòng）中认（rèn）定案件（jiàn）事（shì）实的依（yī）据。作为交通事故（gù）损害赔（péi）偿案（àn）件中的（de）证据，其应当经过质证后，由人民（mín）法院审（shěn）查确定其证据能力（lì）和（hé）证明力。（2）交通事故认定书（shū）作为公文（wén）书证，应当适用公文书证的规则。具（jù）体而言：①交通事故认定（dìng）书推定为真实，援引交（jiāo）通事（shì）故认定书的当事人只需提出交通事故认定书的原（yuán）件或者公安交通管（guǎn）理部门确认的副本，不负有对交（jiāo）通事故认定（dìng）书真（zhēn）实性的证明责任。对方（fāng）当（dāng）事人对交通（tōng）事故认定书的真实性（xìng）有疑问、提出异议的，人民法院应当依职权进行调查。②当事人可（kě）以（yǐ）提出相反证（zhèng）据（jù）推翻交通事故认定书，但其（qí）应（yīng）当对交通事故认定书内容不真实负有（yǒu）本（běn）证的证明责任。即挑战交通（tōng）事故认定书的当事人，其所（suǒ）提（tí）供的证据应当（dāng）达到能（néng）够（gòu）证明交（jiāo）通事（shì）故认定书内容不真实的（de）状态，如果只是使（shǐ）交通事故认定书的（de）内容（róng）处（chù）于真假难（nán）辨、真（zhēn）伪不（bú）明的状态，其并未完成证明（míng）义务，人民法（fǎ）院仍然应当依据交通事（shì）故认定书认（rèn）定案（àn）件事实。这一点（diǎn）与反（fǎn）驳私文书证只需（xū）使私文书（shū）证证明的（de）事实陷于真伪不明状态存在（zài）很大的（de）区别。（摘自最高人民法院编选组（zǔ）编（biān）写：《道（dào）路交（jiāo）通损害赔偿司法解释适用手册》，人民法院出版社2013年版（bǎn）。）
2.交（jiāo）通事故认定书的性质和证明效（xiào）力（lì）交通事故认定书在民（mín）事（shì）诉讼中的性（xìng）质是证据，其证（zhèng）据属性应（yīng）为书证（zhèng）：（1）《道路交通（tōng）安（ān）全法》第73条规定了交通（tōng）事故（gù）认定书的性质为处（chù）理交通事故的（de）证据。（2）交通事故认定书在（zài）民事诉讼中，不具有（yǒu）鉴定结（jié）论或者勘验笔（bǐ）录的属性。（3）书证是以其记载的内容证明案件事实的物品（pǐn）或材料，以（yǐ）其记载的内容发挥（huī）证明作用是书证的（de）本质特征（zhēng）。因此，交通事故认定书在证据属性上应（yīng）当为书证，这种认识符（fú）合书证的特（tè）征和交通事故认定书（shū）的特点。因此，交通（tōng）事故认定书（shū）并非当然作为民事诉讼中认定案件事（shì）实的依据作为交通事故（gù）损害赔偿（cháng）案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查（chá）确（què）定其证据能力和证明力。（摘（zhāi）自何志、侯国跃主编：《侵权（quán）责任纠纷裁判依（yī）据（jù）新释新解》，人（rén）民法院出版社2014年（nián）版。）根据（jù）《道（dào）路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分（fèn）析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故（gù）的基本事实、成因和当事人（rén）责（zé）任所出具（jù）的（de）法（fǎ）律文书。交通事（shì）故认定书（shū）通（tōng）过对交通事故现场勘验、检查、调查（chá）情况、有关检验、鉴定以及（jí）相关（guān）证（zhèng）据的（de）分（fèn）析判断，查明交通事故的基本事实、成因（yīn）以（yǐ）及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院（yuàn）处理交通事故损（sǔn）害赔偿案（àn）件（jiàn），确定当事人（rén）的（de）民事责（zé）任提供依据。《道路交通安全法》将原来的“交（jiāo）通事故责任认定书”中的“责（zé）任”二（èr）字删除（chú），改为（wéi）“交通事故认定书”，取消了可以提请（qǐng）上级公（gōng）安（ān）机关交通管理部门重新认定（dìng）的救济（jì）途径，以此来淡化交通（tōng）事故（gù）认定的行政行为色彩，突（tū）出其证据属（shǔ）性，体现了在道路交通事故处理机制（zhì）和（hé）理念上的变化，使道路交通事故的处理更加淡化了行政色彩，更多地体（tǐ）现出民（mín）事侵权责任的（de）特点，也（yě）结束了（le）交通（tōng）事故认定书在性质上是（shì）具体行政行为还是证据的争论。（摘自最高（gāo）人民法院民事（shì）审（shěn）判（pàn）第（dì）一庭（tíng）编著：《最高人民法院关于（yú）道路交通损害赔（péi）偿司法解释理解与适用》，人民（mín）法院出版社2012年版（bǎn）。）
1.《最高人民法院关于审理（lǐ）道路交通事故（gù）损害赔（péi）偿案（àn）件适（shì）用（yòng）法律若（ruò）干问题的解（jiě）释》（2020年修正）
第二（èr）十四条 公安机（jī）关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相（xiàng）应的证明力，但有相反（fǎn）证据（jù）推翻的除外。2.《中华人民共和国道（dào）路交通安全法》（2021修正（zhèng））第七十三条 公安机关交通（tōng）管理部门（mén）应当根据交通事故现场（chǎng）勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制（zhì）作交通事故认定书，作为处理交通（tōng）事故的证据。交通事故认定书应当（dāng）载明交通事故的基本事实（shí）、成（chéng）因和（hé）当事人的责任，并送达当事人。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规（guī）定》（2019年修正）第八十五条 人民法院应当以（yǐ）证据能够证明的案（àn）件（jiàn）事实为（wéi）根据（jù）依法作出裁判。审判（pàn）人（rén）员应当依照法（fǎ）定程序（xù），全面、客观地审核（hé）证据，依（yī）据法律的规定，遵（zūn）循法官（guān）职业道德（dé），运用逻辑推理和日（rì）常生活经（jīng）验，对证据有无证明力和（hé）证明力大小独立（lì）进行判断（duàn），并公开判断的理由和结果。第（dì）八十八条 审判人（rén）员对（duì）案件（jiàn）的全部证据，应当从各证据与（yǔ）案件事实的关（guān）联（lián）程度、各证据之间的（de）联系（xì）等方面（miàn）进行综合审查判断。
