对于信用证（zhèng）欺诈的构成要件，目前国际（jì）上并没有统（tǒng）一的标准，UCP500也（yě）未对（duì）这一问题做（zuò）出明确规定（dìng），而是留待（dài）各（gè）国（guó）立法（fǎ）或司法部门根据具体案件（jiàn）的情（qíng）况（kuàng）做出处理。各国（guó）在实践中（zhōng）均强调信用证的独立性原则，即信用证交易独立于基础交易（yì）。同（tóng）时，各（gè）国也普遍认（rèn）为当存（cún）在信用证欺诈时，也可以将信用证交易与基础（chǔ）交易合并考虑。一定条件下，开证行可以（yǐ）以信用证欺诈为由拒付（fù）信用证项下款项。 
    由（yóu）于（yú）信用证交易是单据交（jiāo）易，因此信用证欺诈往往与单据有关，比如受益（yì）人或者其他第三方（fāng）伪造单（dān）据、提供（gòng）虚假单据导致合同目（mù）的落空；开（kāi）证申请人和受益人或其（qí）他第三方串通提交假单（dān）据，而没（méi）有真实的基础交易等情况。还（hái）有（yǒu）一类情况（kuàng）与基础交易有关，比（bǐ）如受益人未（wèi）交付货（huò）物或者交付的货物基本没有价值，包括交付垃圾或废物（wù）、交付的（de）货物本身虽然（rán）有一定价值但是对（duì）于开证申请人（rén）来说根本无法使用等情况。一般认为上述情形构成信用证欺诈。但特（tè）别需要注意的是，不能将货物存在严（yán）重质量问（wèn）题的情况（kuàng）视为信（xìn）用证欺诈。