“谈个（gè）恋爱（ài），就送出几十万甚（shèn）至上百万的钱物；分手了，又来法院（yuàn）起诉要求还（hái）钱。”记者采访了解到，近段时间，成都法院出（chū）现了（le）多起类似恋爱期间（jiān）赠送（sòng）高价钱（qián）物、分（fèn）手后起诉要求返还的案例。成都一基层法院的法官说，由于法律（lǜ）规定不明（míng），很难准确判断所送钱（qián）财的法律性质（zhì），是认（rèn）定为赠与判不予（yǔ）返（fǎn）还还是认定为不当得利如（rú）数退（tuì）还，给（gěi）法（fǎ）官判案（àn）带来难（nán）题。据了（le）解，法官只能根（gēn）据（jù）自己的判断自由裁量，标准不（bú）一（yī）。法官建议，为了确保自己的（de）财（cái）产不受损失，恋人在（zài）恋爱中处置财产（chǎn）时最好约定在（zài）前。

【案例】

案例（lì）一：

恋爱3年花（huā）了（le）百万（wàn） 女方被判（pàn）还43万

成都郊区（qū）的（de）李先生与汪小姐在2006年经人介绍认识，李先生称，一直把汪小姐当（dāng）作结婚对象来交往（wǎng），自己长（zhǎng）期在外地工作（zuò），多次以现金或（huò）汇（huì）款的方式，给付女（nǚ）方近百万元（yuán），没想到去（qù）年自己回到成都后，汪（wāng）小姐以性格不合提出分手（shǒu）。李先生（shēng）认为，汇款中有63万元是用于购买结婚（hūn）物品的，属于婚约性财产即习（xí）俗说的（de）彩（cǎi）礼，现在（zài）女方（fāng）提出（chū）分手，应当返（fǎn）回。因协商不成，李先生将汪小姐起诉至法院要求返还63万元（yuán）。

而汪小姐（jiě）则称，当年两人认识一周后（hòu）即以（yǐ）夫妻名义同（tóng）居生活，男方去外地（dì）工作后，将他（tā）的母亲以（yǐ）及与前妻生的孩（hái）子（zǐ）交给自己照顾，费用都是由（yóu）自己支出。之（zhī）后（hòu），由于发现男方有虐待（dài）行为，所以（yǐ）才提出分手。汪小姐认为，男（nán）方自（zì）愿（yuàn）赠与63万元，无权撤销，双方（fāng）没（méi）有订婚，不存（cún）在（zài）彩礼（lǐ）一说。

经开庭（tíng）审理和（hé）多（duō）次调解无果后，成（chéng）都一基（jī）层法院近日（rì）作出一审判决（jué），认为（wéi）当双方结束恋（liàn）爱关系后，男方给（gěi）付女方三（sān）笔大的费（fèi）用所附的结婚条件已不存（cún）在（zài），女方负有返还这三笔费用即43万元的义务，其（qí）余男方给付的20万元视为赠与和（hé）已被双方（fāng）共同生活所消耗，不存在返还的情况。在法院作出判决（jué）后，汪小姐已上诉至成都市中（zhōng）院。

案例（lì）二：

恋（liàn）爱期间买房 分手后争房产

2008年留学归国的刘（liú）先生认识了（le）成都（dōu）的周小姐，两人（rén）很快建立恋（liàn）爱关系，并在当年（nián）购买了一套110平方米的住宅。当时总价接近77万元，为了贷款方便（biàn），以周小（xiǎo）姐（jiě）一个人（rén）的名义办理了所有购房手（shǒu）续。刘先生说，他（tā）们贷（dài）款30万元，他（tā）一个（gè）人出了40万元的首付，周小姐只出了零头部（bù）分。

去年（nián），两人（rén）的关系（xì）走到了尽头，那（nà）套已升值到110万元的房子让两人产生了分（fèn）歧（qí）。刘先生认为，房子是作为婚房准备的（de），自己（jǐ）几乎给了全部首付，而（ér）且（qiě）每个月的房贷也是他在还，女（nǚ）方（fāng）只（zhī）是挂了（le）一个名字而已，他现在（zài）愿意双倍返还（hái）女方的出资。

女方却（què）说，当初是男方为讨自己欢喜，自（zì）愿给她买的房子，应该归（guī）自己（jǐ）。周小姐说，男方出的钱属于无（wú）偿赠与，不可（kě）能要回去。刘先生当初的（de）确往自己的账户上转了40万元，但这其中有买车（chē）、旅游（yóu）等其（qí）他花费，她自己也出了一半房子的首（shǒu）付，现在最多只能退（tuì）一半的首付（fù）给男方。

据（jù）了解，目前双方正在（zài）协商之中。

案例三：

恋爱花了（le）60万（wàn） 调解后女方退（tuì）还22万（wàn）

去年9月，成华区法院曾审理了一起恋（liàn）爱期间财产纠纷案，原（yuán）告是（shì）一名在北京（jīng）某银行供职的金领男士，他起（qǐ）诉（sù）要求昔日女（nǚ）友―――成（chéng）都某（mǒu）大学的在读女学生返还恋（liàn）爱期间为其花费的60万元。

男方称，在（zài）7个月里（lǐ），为（wéi）女（nǚ）方买车、买衣（yī）服、送钱，直接（jiē）花费（fèi）达到60万，最后却受骗（piàn）分手，而女方称一切都是男（nán）方自愿赠送（sòng）的（de），不存（cún）在欺骗，更不应（yīng）该返还。

最后在法庭的主持下达成调（diào）解协议（yì），女方（fāng）最终（zhōng）同意退还男方22万元。

【观点】

由于法律规（guī）定不明（míng），很难准（zhǔn）确判断所送钱（qián）财的法律（lǜ）性（xìng）质，是（shì）认定为赠与判不予返还还（hái）是认定为不当得利如数（shù）退还，给法官（guān）判（pàn）案带来难题。据了（le）解（jiě），法（fǎ）官只能（néng）根据自己（jǐ）的判断自由裁量，标准不一。

观（guān）点（diǎn）一：

给付巨额财产得不（bú）到补偿，违背（bèi）公平

成都一法官认（rèn）为，双方恋爱三年多后未能结婚，双方的感情均受到伤害。由（yóu）于男方（fāng）给（gěi）付女方（fāng）的是巨额财产，若男（nán）方的财产性（xìng）利益受损得不到补偿，无疑加（jiā）重了男方的精神损害，显然违背了《民法通则》第四条“民事活动应（yīng）当（dāng）遵循自愿（yuàn）、公平、等价有（yǒu）偿、诚实信用的原则（zé）”之规定（dìng）的公（gōng）平原则。

法官认为，民间存在（zài）恋（liàn）爱期间有互送财物的（de）风俗，当解除恋（liàn）爱（ài）关系时，民间（jiān）通常做法是将数额较大的财（cái）物返还给对（duì）方，如果不予（yǔ）以返还，则违背（bèi）了公序良俗。

观（guān）点二：

大额无因财产 一般要酌情返还

四川（chuān）华敏律师事务所主任张（zhāng）敏（mǐn）律师（shī）认为（wéi），恋爱期间的财产纠（jiū）纷首先要区分双方是否属于同居关系（xì），如果属于同（tóng）居关系，期间所（suǒ）得财产就（jiù）属于共同（tóng）共有财产，双方（fāng）都可（kě）以主张分（fèn）割（gē）。针对案例（lì）二，张律师认为如（rú）果刘先生能证（zhèng）明买房（fáng）时（shí）自己与周小姐有至少（shǎo）6个月（yuè）以上持续性的共同生活，那么房产可以认定为双方的共同（tóng）共有财产，在这个前（qián）提下，刘（liú）先生（shēng）才能主张房产（chǎn）的（de）增值部分，否则，房屋的产权就完全属于（yú）周小姐，刘（liú）先生（shēng）最多只（zhī）能要回（huí）出资部分。

对于周小姐主张（zhāng）的无偿赠与一（yī）说，张律师认（rèn）为目前出于维护社会公（gōng）平和谐的目的，法院（yuàn）对（duì）一般大额的（de）无因财产转移一般认定为（wéi）不当得利或者借（jiè）款（kuǎn）关系，除非接受方能（néng）拿（ná）出书面的赠与（yǔ）约定，否则都要酌情（qíng）返还。张律师提醒（xǐng）热恋中的男女，恋爱（ài）有风险，送（sòng）钱需谨慎（shèn）。本报记者 曹晓乐（lè）

(本文来源：四川（chuān）新闻网（wǎng）-成都商报 所属：综合要（yào）闻)