案例（lì）简介

1991年（nián），樊（fán）女士因原发性甲状腺机能亢（kàng）进（jìn），在省（shěng）某医院接（jiē）受手术，术（shù）后病状一（yī）直未能好转（zhuǎn）。2007年（nián）3月，樊女士再次因原发性甲状腺机能减退症、甲状旁腺机能减退症（zhèng）入住被（bèi）告医院接（jiē）受治疗（liáo），被确诊为（wéi）原发性（xìng）甲（jiǎ）状腺（xiàn）机能减退（tuì）症等多种病症。经司法鉴定中心鉴定（dìng），确认（rèn）樊女士的现有病症与（yǔ）其1991年的手（shǒu）术存在因果关（guān）系，且已（yǐ）构成五级伤残。于是，樊女（nǚ）士向法（fǎ）院提（tí）出诉求，要求被告医院赔偿后期治疗（liáo）费、伤残（cán）费、精神损害抚慰金共计（jì）88万余元（yuán）。

案（àn）件（jiàn）发展（zhǎn）

审理过（guò）程中（zhōng），被告医院（yuàn）认为，樊（fán）女士的诉求已（yǐ）超（chāo）过诉讼（sòng）时效，法院应依法驳回其诉讼请求。同时（shí），因后期治疗费用并无单据（jù）证明，对于赔偿数（shù）额和伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被（bèi）告均不（bú）予认可。

经法院（yuàn）调解（jiě），双方（fāng）达成协议：被告医院赔偿原告起诉前的治疗费用以及伤（shāng）残赔偿（cháng）金、精神损害赔偿金等共计（jì）18.95万元；原、被告双（shuāng）方（fāng）确认（rèn），原告因（yīn）手术（shù）引发（fā）的（de）现有并发症，由被告为其提供后期治（zhì）疗。

以案说法

“通俗地说，诉（sù）讼时效是指当（dāng）事人（rén）请求人民法院保护权利的（de）时间。”陈杰（jié）律师（shī）表示，本案中，原告的诉讼时效应从樊女士知道自己受到（dào）损害（hài）时，也就是第二次住院时算（suàn）起，所以（yǐ）并未超过诉讼（sòng）时效。

大（dà）多数（shù）医疗侵权所造成的损害（hài）后果不（bú）适合一次性处理，正如本案中樊（fán）女士的损（sǔn）害，需要长期治疗（liáo）。这就要求（qiú）患者对实际（jì）尚未发（fā）生的（de）损失保（bǎo）留（liú）诉权，等产（chǎn）生费用后再行起诉。